nouvelles lois pour vieux tromblons

Stan a écrit:Salut...

gerard brackam a écrit:... le but n'était surtout pas de lancer une polémique avec option crépage de chignon et noms d'oiseaux.

Un débat sans polémique?
Voilà une nouveauté qu'elle est bonne !!!
Et pourquoi qu'elle est bonne?
Hmmm?
J'attends...

Il ne suffit pas d'une imitation de Coluche pour être oint d'une immunisation contre le lissage politikement korrect.

Un débat sans polémique? Et pourquoi pas une bécane sans essence, une route sans virages, un flic sans sifflet?
Des noms d'oiseau?
Voilà un autre symptôme de la décrépitude couillesque, qui consiste à piocher dans la forme pour ostraciser un contradicteur (mine de rien, hein... sans avoir l'air d'y toucher, houlaaa... la main sur la marche arrière, surtout!) et ne pas avoir à lui répondre sur le fond (cherchez pas, il y a des mots que j'invente, pour échapper au korrecteur orthographik...).
Épidabord, c'est à mon encontre que j'utilise "abruti", un qualificatif qui m'a été appliqué sans que personne (et surtout pas la modération) n'y ait vu "un nom d'oiseau".

Alors, il est sans doute essentiel pour les motards que soit ressuscitée la bécane de tonton Jean-Claude (Té! quel boute-en-traing, ce Jean-Claude, cong, fan de chichoure... ... ... Ah? il n'est pas du Midi? Oh ben non alors: c'est un âne d'avoir laissé pourrir cette moto.)
Mais, après presque un demi-siècle de pratique du 2RM, dans le Nord, dans le Midi, en France et à Yeur, je me demande s'il n'eût pas été tout aussi important de penser à ressusciter... autre chose, que j'ai même plus envie d'expliquer de quoi il s'agit, tiens!

Moi qui n'ai pas de chignon, je souhaite néanmoins me tromper.
Mais j'ai quand même l'impression que là, c'est trop tard.
Et ce forum conforte chaque jour cette impression.
Après, c'est passionnant, comme spectacle!
Triste, mais bien passionnant...
Comme le "Titanic".

V .